Página web oficial de Atraviesa lo desconocido
viernes, 31 de octubre de 2014
La horrible criatura de tus sueños
jueves, 30 de octubre de 2014
Descubierto asteroide muy peligroso para la tierra
Científicos rusos han descubierto recientemente un asteroide 1000 veces más peligroso que el meteorito de Cheliábinsk.
Su nombre es 2014 UR116, y todavía no se sabe con exactitud su órbita, pero he investigado sus elementos orbitales y es realmente preocupante.
La trayectoria del asteroide todavía no ha sido determinada con exactitud, pero en teoría sí puede impactar contra la Tierra según afirman fuentes rusas.
El asteroide es de tipo Apollo, es decir es un asteroide con una órbita cuyo semieje mayor es mayor que el de la Tierra (1 UA) y cuyo perihelio es menor que el afelio de la Tierra (1,017 UA).Lo cuál lo convierte en más peligroso aún...
Espero saber fechas en los próximos días, por lo de ahora sé que se puede aproximar a unos 60 mil km, lo que hace que sea muy peligroso para nuestro planeta.
Si conozco algo más sobre este peligrosísimo asteroide os informaré en mis canales de youtube:
domingo, 26 de octubre de 2014
sábado, 25 de octubre de 2014
viernes, 24 de octubre de 2014
5.000 litros de agua potable al día casi gratis
No quiero ser pájaro de mal agüero pero a ver cuanto tardan los poderosos en hacer desaparecer este gran invento muy parecido a un deshumidificador creado por un ingeniero brasileño...
Yo creo que se le podría llamar el invento del siglo debido a sus implicaciones. Pedro Ricardo Paulino un ingeniero brasileño ha diseñado un dispositivo llamado "Wateair" -literalmente agua del aire- que permite generar 5000 litros de agua potable al día a través de un proceso de condensación de alta eficiencia que logra capturar el agua presente en la humedad del aire sometiéndola a un proceso de potabilización para el consumo humano.
"Todo lo que necesita la máquina para funcionar es una fuente de energía eléctrica y una humedad del aire superior al 10 % (recomendación mínima de la Organización Mundial de la Salud, OMS)" dice el inventor.
La máquina absorve la humedad presente en el aire, la condensa, la filtra y por último la hace potable añadiendole calcio, magnesio, potasio y silicio. La máquina tiene dos modelos, uno capaz de generar 15 litros de agua al día del tamaño de una maquina dispensadora de agua de oficina y el otro modelo capaz de producir 5000 litros de agua por día de mayor tamaño.
"Los clientes antes eran escuelas o personas que necesitaban agua potable en menor cantidad. Ahora vendemos nuestras máquinas a restaurantes, farmacéuticas... una gran variedad de clientes", señala. "Da igual que el ambiente esté contaminado ya que en el vapor de agua no quedan partículas sólidas". Según los cálculos de Paulino, el precio de la obtención de un litro de agua con su máquina se sitúa en unos 8 céntimos de dólar.
El inventor recibió una proposición de un país de Oriente Medio para implantar este sistema como sustituto de una turbina de desalinización de agua. La idea es usar el invento como experiencia piloto para probar una versión mayor de su invento, capaz de generar millones de litros de agua.
domingo, 19 de octubre de 2014
jueves, 16 de octubre de 2014
Físico afirma que puede existir el alma
Es imperativo para mantener la moral humana considerar a la gente como algo más que solo máquinas de carne y hueso.
El universo está lleno de misterios que desafían nuestro actual conocimiento. En "Más allá de la ciencia" La Gran Época recopila historias sobre estos extraños fenómenos para estimular la imaginación y abrir posibilidades nunca antes soñadas. ¿Serán ciertas? Decídalo usted.
Henry P. Stapp es un físico teórico en la Universidad de California-Berkley quien trabajó con algunos de los padres fundadores de la mecánica cuántica, él no busca probar que el alma exista, pero dice que su existencia encaja en las leyes de la física.
No es correcto decir que creer en el alma no es científico, de acuerdo con Stapp. Aquí la palabra "alma" se refiere a una personalidad independiente del cerebro o del resto del cuerpo humano que puede sobrevivir más allá de la muerte. En su artículo, "Compatibilidad de la teoría de la física moderna con supervivencia de la personalidad", escribió: "Las fuertes dudas sobre la sobrevivencia de la personalidad basadas únicamente en la creencia de que la supervivencia después de la muerte es incompatible con las leyes de la física son infundadas".
Él trabaja con la interpretación de Copenhagen de la física cuántica – más o menos la interpretación utilizada por los fundadores de la mecánica cuántica, Niels Bohr y Werner Heisenberg. Incluso Bohr y Heisenberg tenían algunos desacuerdos sobre cómo funciona la física cuántica y desde entonces los entendimientos sobre la teoría han sido diversos. El artículo de Stapp sobre la interpretación Copenhagen ha sido de gran influencia. Fue escrito en la década de los 70 y Heisenberg escribió un apéndice para éste.
Stapp señaló acerca de sus propios conceptos: "No ha habido ningún indicio de mis descripciones (o concepciones) anteriores de esta mecánica cuántica ortodoxa sobre cualquier noción de supervivencia de la personalidad".
Por qué la Teoría cuántica podría dar indicios de vida después de la muerte
Stapp explica que los fundadores de la teoría cuántica solicitaron a los científicos que cortaran fundamentalmente al mundo en dos partes. Sobre el corte, las matemáticas clásicas podrían describir el proceso físico experimentado empíricamente. Debajo, las matemáticas cuánticas describen un reino "que no implica determinismo físico completo".
De este reino bajo el corte, Stapp escribió: "Uno generalmente encuentra que el estado evolucionado del sistema, no puede ser igualado con ninguna descripción clásica de las propiedades visibles para los observadores".
Entonces, ¿cómo observan los científicos lo invisible? Usan propiedades particulares del sistema cuántico e instalan aparatos para ver sus efectos en el proceso físico "sobre el corte".
La clave está en la elección de quien lo experimenta. Cuando trabajas con el sistema cuántico, la elección del observador se muestra para impactar físicamente lo que se manifiesta y que puede ser observado sobre el corte".
Stepp citó la analogía de Bohr sobre esta interacción entre el científico y los resultados de su experimento: "es como un hombre ciego con un bastón: cuando el bastón se lleva suelto, el borde entre la persona y el mundo exterior se divide entre la mano y el bastón; pero cuando es sostenido firmemente se vuelve parte del yo exploratorio: la persona siente que él mismo se extiende hasta la punta del bastón".
Lo físico y lo mental están conectados de forma dinámica. En términos de la relación entre mente y cerebro, parece que el observador puede sostener una actividad cerebral determinada que de otro modo sería breve. Ésta es una elección similar a la que hace un científico cuando decide qué propiedades del sistema cuántico estudiar.
La explicación cuántica sobre cómo la mente y el cerebro pueden separarse o diferenciarse, aún conectadas por las leyes de la física "es una revelación agradable", escribió Stapp. "Esto resuelve el problema que ha plagado ambas, ciencia y filosofía por siglos, la necesidad del mandato científico ya sea para equiparar a la mente con el cerebro, o para hacer al cerebro dinámicamente independiente de la mente".
Stapp dijo no es contrario a las leyes de la física que la personalidad de una persona muerta pueda adherirse a alguien vivo como en el caso de la llamada posesión espiritual. No requeriría ningún cambio básico en la teoría ortodoxa, aunque "requeriría flexibilidad en la idea de que eventos físicos y mentales ocurren sólo cuando ambos se juntan".
La teoría física clásica solo puede evadir el problema, y los físicos clásicos solo pueden trabajar para desacreditar la intuición definiéndola como un producto de la confusión humana, dijo Stapp. En lugar de eso, la ciencia debería, reconocer "los efectos físicos de la conciencia como un problema físico que necesita ser respondido en términos dinámicos".
Cómo este entendimiento afecta el tejido moral de la sociedad
Por otra parte, es imperativo para mantener la moral humana considerar a la gente como algo más que solo máquinas de carne y hueso.
En otro artículo, titulado "Atención, intención y voluntad en la física cuántica", Stapp escribió: "Ahora se volvió ampliamente apreciada la asimilación del público en general de esta visión "científica", de acuerdo con la cual cada ser humano es básicamente un robot mecánico, la cual parece tener un impacto significativo y corrosivo en el tejido moral de la sociedad".
Escribió sobre "la creciente tendencia de la gente a exonerarse a sí misma argumentando que no soy "yo" quien está equivocado, sino algún proceso mecánico interno: "mis genes, me hicieron hacerlo"; o "mi alta glucosa en la sangre me hizo hacerlo". Evoca la famosa defensa por demencia que sacó a Dan White después de cinco años de haber asesinado al alcalde de San Francisco George Moscone y al supervisor Harvey Milk".
Comentario: El dogma de la ciencia materialista de que la consciencia o la mente es un subproducto de la actividad cerebral, ha sido promovido desde hace muchos años, esto se debe en parte a que la ciencia moderna ha sido corrompida desde sus raíces por psicópatas que llegan a altos niveles de influencia en los círculos científicos, ya que la mente del psicópata – por naturaleza – no puede concebir nada más allá del mundo material, es algo demasiado abstracto para su raciocino superficial, casi animal.
Fuente: http://www.anunnakis.es/2014/10/un-fisico-explica-por-que-puede-existir.html
Las botellas de plástico... ¿Se pueden rellenar?
¿Qué significa esto?
Es la primera vez que leemos una frase así en una etiqueta de la botella de plástico. De hecho son muy pocas marcas las que incluyen esta leyenda. Fuensanta es una de ellas y Cabreiroá, la que tenemos entre manos, es otra. Así que decidimos descubrir el significado de esas cinco palabras. ¿Será cierto eso que dicen de que es peligroso para la salud reutilizar las botellas de agua?
Hace unos días recogíamos en El Huffington Post un artículo de nuestra colega estadounidense Amanda L. Chan en el que se hacía eco de la opinión de los propios fabricantes de ese país: en 2007 recomendaban en la revista Practical Gastroenterology que los consumidores no rellenasen botellas de agua desechable. "Reutilizar botellas de plástico puede provocar contaminación bacteriana, a menos que las lavemos de forma regular". El problema es que hacerlo con agua y jabón (para eliminar esas bacterias) puede estropear la botella y deteriorarla.
¿Pasa lo mismo en España? ¿Tiene el mismo fin el mensaje leído en la botella de agua Cabreiroá? ¿Es un asunto comercial o es verdad lo que dicen muchos de que el material de la botella es cancerígeno, como señala la creencia popular?
Es la propia marca quien tiene la respuesta y son ellos los que nos dan una explicación a este enigma. A través del teléfono nos ponemos en contacto con la oficina de atención al consumidor y con la fábrica en Verín (Ourense). Unos y otros nos dan la misma respuesta: no, no hay que preocuparse por la salud. Si el mensaje está ahí es para evitar que se rellene de otros líquidos que puedan confundirse con agua y que sean tóxicos para el consumo humano. Se refieren al caso vivido en 2008 en el municipio de Cea (Ourense), cuando una mujer bebió el líquido transparente con el que se rellenó una botella y resultó ser lavavajillas. Sufrió fuertes quemaduras en la garganta.
"Con respeto a la reutilización, no hay problemas de seguridad alimentaria, pero se aconseja no reutilizar las botellas para evitar fraudes [la empresa de la marca que figura en la etiqueta puede responder únicamente de la calidad y seguridad del producto que ha envasado] y como medida para la prevención de accidentes", nos explican desde la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebida Envasadas (ANEABE).
SIN FECHA DE CADUCIDAD
La mayoría de las botellas de agua que se comercializan en España están hechas a partir de PET, un plástico llamado tereftalato de polietileno con gran resistencia a los agentes químicos, estabilidad a la intemperie y alta rigidez, entre otras características. En la botella se representa con un triángulo en cuyo interior aparece un 1. Ese 1 corresponde a la clasificación que se hace de los plásticos para poder reciclarlos correctamente. Nada que ver con la leyenda popular según la que el número indica cuántas veces se podría usar la botella.
"El mayor problema de las botellas es sin duda la cuestión higiénica", señala José Ángel Garde, técnico del Departamento de Tecnologías del Envase del centro tecnológico AINIA en consonancia con la teoría de los fabricantes estadounidenses. El interior de la misma puede contaminarse con microorganismos y hongos que proceden de nuestro organismo (boca) o del ambiente y que pueden provocar patologías a corto o medio plazo. Como explican en la web plasticinfo.org, "las bacterias prosperan en ambientes cálidos y húmedos" y además se adhieren con más facilidad al plástico que al vidrio o metal.
Lo ideal para eliminar esos microorganismos es el agua y el jabón, como señalan los fabricante estadounidenses, pero eso podría acabar deteriorando la botella. De ahí que Garde recomiende tirar del sentido común y asegura que la cantidad de veces que podemos rellenar de nuevo una botella "depende del uso que haga cada uno de la misma y de su higiene personal". Aunque, según éste, lo más importante es no fiarnos nunca de una botella que no hemos rellenado nosotros mismos para asegurarnos que sabemos cuál es el líquido que contiene.
Además resulta fundamental atender a las recomendaciones de conservación del fabricante que aparecen claramente reflejadas en la etiqueta: proteger de la luz solar, preservar de olores agresivos y conservar en un lugar limpio, fresco y seco.
A esta lista se añaden otras apreciaciones como las del gobierno de Nueva Zelanda, que a través de la web del Ministerio de Industrias Primarias, insiste en la necesidad de "lavarse las manos antes de rellenar las botella y examinarla para asegurarnos que no está dañada". Asimismo hacen hincapié en la necesidad de asegurarnos conocer la procedencia del agua y no compartir la botella si se bebe directamente de ella.
UN MATERIAL SEGURO
La proliferación de bacterias es pues el motivo por el que no se recomienda reutilizar constantemente las botellas de plástico, frente a la creencia popular de que el plástico puede provocar cáncer por la liberación de DEHA, un componente supuestamente cancerígeno.
"Desde el punto de vista de que el material se degrade y pueda transferir sustancias no deseadas al agua contenida (tanto antes de rellenar como después) es muy poco probable, ya que el PET resiste este tratamiento", asegura Garde.
Es la idea que defiende desde ANEABE, donde aseguran que el plástico es un material muy seguro: "Además existe una legislación muy rigurosa de materiales en contacto con los alimentos que, además, es revisada periódicamente". Como señalan en la web de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN), organismo dependiente del Ministerio de Sanidad, los materiales en contacto con alimentos están regulados en toda la Unión Europea de forma unánime. Según la norma, "no deben ceder sus constituyentes a los alimentos en cantidades superiores a las establecidas. Para ello, se establecen límites de migración específica, para determinadas sustancias, y límites de migración global, así como los ensayos de migración para demostrar la conformidad del material".
De esta forma, el material plástico que compone la botella (PET) puede ceder al agua ciertos compuestos potencialmente tóxicos pero en condiciones normales no sería peligroso para la salud.
En lo referente al DEHA, la sustancia supuestamente cancerígena que se libera al reutilizar las botellas, el instituto de investigación del cáncer de Reino Unido (Cancer Research UK) asegura que no hay pruebas convincentes de que las botellas de plástico contengan este material por lo que no se puede asegurar que el uso de estas botellas cause cáncer. Una conclusión a la que llegaron en 2003 investigadores suizos al estudiar el caso en tres países diferentes. En ninguno de ellos se encontraron concentraciones significativas de DEHA en el agua de las botellas analizadas, estando en todos ellos por debajo de los niveles indicados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Así, se concluyó que es muy poco probable ingerir este material cuando bebemos agua de botella, tanto si es mineral o si la hemos sacado del grifo.
fuente del texto/El Huffington Post/Por Margarita Lázaro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)